Mind the gap

Challenge d'innovation propulsé par DPO Consulting sur le thème des "Nouveaux usages et protection des données"

Le jury

 

9siurystqmgcpcnginjp
Marine Brogli

C.E.O de DPO Consulting et Chargée d’enseignement à Paris Dauphine et Tunis.
Ancienne Legal Counsel et Data Privacy Expert, chez L’Oreal, France Telecom et IKEA.

Tqr9m15xqcgrbgyvasxk
Jean-Luc Sauron

Conseiller d'État de la cellule de veille européenne et professeur de droit à l'Université Paris Dauphine.
Directeur du DU RGPD DPO (Paris) et du Certificat RGPD - DPO (Tunis).

Rciqp0m9spyv62vwrtsa
Aurélie Banck

Head of Data Protection Officer (Group DPO) and Group Compliance Officer chez Europcar Mobility Group.
CIPP/E, CIPM, FIP, Certifiée AFNOR, Auteur et Formateur.

Ae6phwzate2j42igifal
Aurore Raingeard

DPO chez Bpifrance.
Ancienne Senior Manager pour la conformité et règlementation bancaire chez PwC France et consultante manager dans le secteur bancaire chez Mazar.

Jy7up3msbam8clkbwpda
Anton Kisyelyov

Rédacteur en chef et éditeur Propriété industrielle
Protection des données personnelles, chez Lexis Nexis

Gxyouhzksyivy1fu1yn8
Marc Mossé

Directeur Affaires Juridiques et Affaires Publiques chez Microsoft Europe et Président de l’AFJE

Exeee7a8sly6dnukhwns
David Alexandre

Counsel IPT – DLA Piper Luxembourg
Avocat aux barreaux de paris et de Luxembourg

Rq8xdvqztwwk0cfcczmj
Nora Bensaid

DPO chez ING en France

Hm5ezmatqneog1ax6tga
Romain Perray

Avocat associé du cabinet McDermott Will & Emery à Paris
Chargé d'enseignement au sein des Universités de Paris I, Paris II et Paris V

R4oiwii4qusutxwkfe8v
Jennifer Murschel

Responsable juridique Digital & Data chez Decathlon. 
Co-fondatrice de la Commission legal ops et membre de la commission expert digital/data de l'AFJE.

Critères de sélection

Pour évaluer vos projets, nous avons mis en place 8 critères de sélection.
Chaque critère est noté sur /20 avec une graduation de 0,5 en 0,5.

Attention ! 
Certains critères ont un coefficient plus importants que d'autres.
Toutefois, cela ne veut pas dire qu'il faille négliger les moins importants.

L'ensemble des notes par critères sont additionnés avec leur coefficient et reportés à une note sur /20 pour le projet de votre équipe.

 

Liste des critères


  • Originalité | Coef = 1
    Il s’agit de la capacité de quelqu'un à produire quelque chose de nouveau et/ou d'original. L’originalité n’est ni l’inventivité, ni la nouveauté dont il faut clairement la distinguer. Une œuvre peut être originale sans être nouvelle même si elle reprend, à sa manière, un thème plusieurs fois exploré.
  • Faisabilité | Coef = 3
    Dans quelle mesure est-il faisable de mettre en œuvre la solution proposée ? La solution est-elle cohérente d'un point de vue financier ? La solution est-elle viable sur le long terme ?
  • Innovation | Coef = 2
    Dans quelle mesure la solution proposée est-elle innovante dans son utilisation de la technologie existante pour résoudre le problème posé dans le thème que vous avez choisi ? Y a-t-il d'autres solutions alternatives existantes, et si c'est le cas, dans quelle mesure la solution proposée se distingue-t-elle de ces solutions ?
  • Cohérence du projet avec la thématique | Coef = 2
    Dans quelle mesure le Livrable répond-il au besoin spécifique exprimé en cohérence avec le thème que vous avez choisi ? 
  • Intérêt du projet pour la profession| Coef = 3
    Quelle est l'impact social potentiel liée au secteur de cette solution ? A quel point cet impact est-il étendu ? Combien de personnes seraient concernées par cette solution ? L'impact est-il significatif ? 
  • Qualité de la rédaction | Coef = 1
    Le livrable sera rendu sous forme écrite. La grammaire, la conjugaison, l’orthographe et la syntaxe doivent être soignés à leur maximum, pour mettre en exergue toute la qualité de votre rédaction. Nous attendons de votre part un document clair et précis soigneusement exécuté.